|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nekem már az is elég, ha a PP-ben ott van, ott csak segíthet, bár ott lassan már én is segítség lennék.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44671) |
|
|
|
|
|
|
|
Majd feljebb tolja. Gondolom megnézik, hogy bírja a terhelést élesben is.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#44671) |
|
|
|
|
|
|
|
Elvileg jön is, de a 4. sorba...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44670) |
|
|
|
|
|
|
|
Rühes kutya wild, De jó hogy nyíltan lehet őket szídni itt a fórumon, mert nincs az az elvetemül aki ezeknek a férgeknek szurkoljon. Így kell visszajönni a PO-ban, kiválóan játszottunk, ma mindenki hozzátette azt amit tud és meg lett az eredménye. Rohadt nagy pechünk volt, két góljukat is úgy ütötték, hogy csak 4 emberünk kezében volt ütő, de visszajöttünk, meg csináltuk megint a 6on5-öt. Következő meccsre jöhet Duchene és megbaszhatjuk mindenki kurvaanyját
|
| |
|
|
|
|
De B+, 10 mp-et látsz egy meccsből és beírod, hogy jövünk pár sörrel a bíróknak?! Normális?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44666) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a kora délutáni kacsa, még estére is savat böfög(tett) ... Nincs valakinek rágója, kéznél? Jó az 5 forintos, falusi búcsúban kapható is ... Mi annak a szarnak a neve ... ???
---
@BigFoote: I tak dalse.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Azt nem írta senki,hogy ez jár nekünk,csupán annyit ,hogy oda is tévedtek,sőt többet,csak ők nem tudták kihasználni.Ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44666) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy hogy ebben a 10 mp-ben egy meccset eldöntő hiba történt, de tudom... Ez nektek járt, mert Cooke köcsög és mert valaki korábban eltörte MacKinnon ütőjét.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44665) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha 10 mp-et látsz egy meccsről, akkor nem tudom hogy gondolhatod, hogy bármit is megértesz vagy nem - sőt, hogy ez alapján véleményezel egy ~65 perces meccset. Ha csak a be nem fújt too many mant láttad volna, akkor beírnád a Wild topic-ba, hogy a bírók megtettek értük mindent mert nekik vezették a meccset?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44664) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ezt a szitut láttam, most nekem hiába mondod, hogy csúnyán néztek MacKinnonra és emiatt nem adtak bár akárkinek 10 percet, nem láttam.
Ezt láttam, egy ordító interference-t üres kapus helyzetben, ráadásul kb. csak Patrik Stefan hagyott volna ki azt, szóval köcsög Cooke ide vagy oda meg tudom érteni a Wild fanok felháborodását ezzel a meccsel kapcsolatban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44663) |
|
|
|
|
|
|
|
Te miről beszélsz?
MacKinnon botját eltörik - no call. 5 on 3 elmarad.
5on4 vagyunk, ők rosszul cserélnek - too many man - no call.
Landeskogot 5 perccel a vége előtt kiküldik a semmiért.
(És ezek csak a legnyilvánvalóbbak, arról ne is beszéljünk, hogy Niederreiter kb. mindent cross-sheckelt a meccsen, ami megmozdult.)
Nehogy már valaki azt mondja, hogy tegnap nekünk fújtak a bírók. Az meg micsoda ostobaság, hogy az egyik hiba meccset befolyásoló, a másik nem? Ha marad a 3-2 a Wildnak, akkor a fenti 3 dolog meccset befolyásoló, így nem? Hidd el, mi örültünk volna legjobban ha a zebrák hiba nélkül vezetik a meccset, mert akkor a harmadikban csak le kellett volna pörgetni az órát.
PAP esetében a 2. meccsen nem adtak meg nekünk 3-2-nél egy ENG-t, ahogy most Coyle sem tudott ütni egy ENG-t, tök ugyanaz a szitu. Ettől még nem lesz döntetlen az állás, ahogy a második meccsen sem, úgy most sem. Simán ki kellett volna védekezniük, ahogy mi is kivédekeztük. A lehetőség számukra is ugyanannyira volt adott mint nekünk. Mi megcsináltuk a bírói hiba ellenére, ők nem. Ezért nyertünk, ők meg nem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44657) |
|
|
|
|
|
|
|
A hajnali tévézéssel egyenes arányban, a megbolygatott bioritmus miatt is, kitolódott a vasárnapi ebéd. Kacsa volt ... Hogy ez milyen egy szar ... kaja ... Ja, hogy ez off-os beírás? Ez itt, nem egy gastro-blog? Én kérek, elnézését.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Kb ugyanazt nézték el,egy egyértelmű szabálytalanságot,arra se volt sok esély,hogy utána egyből gólt lövünk,ez csak takarózás így utólag a bírózás.
Ide-oda tévedtek,a végét meg a Wild beszopta.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44657) |
|
|
|
|
|
|
|
Őszintén szólva a lest én se tudom eldönteni 100%-osan. Nagy vita megy erről kinn is, hogy az volt-e vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44656) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nekem tetszett Hishon amúgy, olyanokat ütközött a harmadik harmadban forecheckingben hogy csak úgy döngött a palánk. Remélem marad a csapatban és több jégidőt is kap.
Kíváncsi leszek lesz-e Dutchy a köv. meccsen, jó esély van rá.
A 3. sorunk viszont most is nagyon gyenge volt, de most már védekezésben is. Nem lesz ez így jó.
|
| |
|
|
|
|
Nem igazán értem, hogy miért vagy annyira biztos, hogy kihasználtátok volna, de teljesen tárgytalan. Azon a tényen viszont semmit nem változtat, hogy jöttök néhány sörrel a bíróknak ezekért a hibákért. Ha csak az interference-t befújják akkor ott vége lett volna jó eséllyel a meccsnek.
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#44655) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem volt les. Mindkét korival bent kell lenni a harmadban hogy les legyen, Stastnynak csak az egyik volt bent. Annak tűnt mert a teste belógott, de a szabály a korcsolyákat nézi.
És előtte Landeskogot kiküldték fékezésért, amit én még nem nagyon láttam, de playoff meccs utolsó 5 percében a büdös életben sem, az ziher.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44654) |
|
|
|
|
|
|
|
2-1-nél meg egy 5on3-t nem fújtak be nekünk,szóval lényegtelen,mert egyrészt nem így történt,másrészt meg,ha azt befújják beütjük és 3-1,vége a meccsnek.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44654) |
|
|
|
|
|
|
|
Abból a szempontból nagyon nem mindegy, hogy ennek a kiállításnak az elmulasztása egy meccset döntött el, amíg annak amit te mondasz nem volt hatással a győzelem kimenetelére. Az is könnyen lehet. hogy ez a bírói hülyeség fogja eldönteni a párharcot.
És arról nem is beszéltem még, hogy MacKinnon gólja előtti szituáció is vitatható, hogy les volt-e vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz avalanchegirl hozzászólására (#44653) |
|
|
|
|
|
|
|
A masodik meccsen se alitottak ki a wild-ot, a vegen mikor PAP-t arcon vagtak, es raadasul kaptunk utanna egy golt..
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44652) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Az egyenlítő gólotok előtt az interference-t illett volna azért befújni a zebráknak. Benoit mindennel foglalkozik csak a koronggal nem.
|
| |
|
|
|
|
Hát mibe van ez a gyerek?Zseniális
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44647) |
|
|
|
|
|
|
|
3-2-es Wild vezetésnél bealudtam ... Mentségemre szolgáljon, hogy nálam monstre hockey night volt, mert előtte két meccset is néztem.
Az első mondat, ami a csipás szemeimet érte, Silent Bob: "aztaqrva,megint megcsináltuk". Na mondom, go to tablet, GCL app indít.
Hát, ez még így, a győztes ismeretében is, horror volt, de legalább happy end-es végkifejlettel. Most van két lehetőségünk, hogy négyest dobjunk a kockával ...
---
Mivel vasárnap délelőtt van, stílusosan Roy atya (OT előtti) igehirdetését idézném:
Ésaiás próféta könyve 40. fejezet 31. vers:
"De a kik az Úrban bíznak, erejük megújul. Szárnyra kelnek, mint a saskeselyűk, futnak és nem lankadnak meg, járnak és nem fáradnak el!"
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
aztaqrva,megint megcsináltuk
mostmár tényleg verjük ki a kneeing-elő bandát
MacK
|
| |
|
|
|
|
Nem mellesleg vezeti is a Kanadai táblázatot, ahol Stastny a második 8-al, egyébként nekem eddig Stastny az abszolút pozitív meglepetés, hozza végre azt amit várunk tőle.
Kicsit úgy érzem most rá jobban illene a kapitányi poszt, nem csak a pontok miatt, bár ezt belülről biztos jobban látja Roy. meg ilyenkor már nem is lenne értelme variálni
(amúgy én úgy vettem észre, hogy bírókhoz pl stash megy oda inkább)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44647) |
|
|
|
|
|
|
|
MacKinnon 5 meccs 10 pont (2G+8A), +8. - 18 évesen.
|
| |
|
|
|
|
Bejöhet még az Avs in 7 tippem.
HA Duchene tényleg visszajön a 6-ra és valóban egészséges, akkor az egyiket csak behúzzuk már.
|
| |
|
|
|
|
------------ Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
|
|
|
|
Holden tényleg nagyot mentett. Ma jól is játszott.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44641) |
|
|
|
|
|
|
|
De ezek a buzik se tudnak úgy játszani idegenben mint otthon. A rohadt életbe is, visszajöttünk a sírból.
|
| |
|
|
|
|
Megvaaaaaaaaaaaaaaaaaaan!!!!!!!
Most már biztos, hogy kiváló döntés volt ennek a srácnak a kiválasztása. (mondjuk eddig is az volt)
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ez olyan volt mint az első. Üreskapuval egyenlítve, ott OT-ben volt egy Moulson vas, itt Holden OT-ben élete blokkját mutatta be egy üreskapus lövésnél. És aztán befejeztük. :)
|
| |
|
|
|
|
Ez a gyerek...
|
| |
|
|
|
|
MAAAAACK!!!!!!!
A rohadt életbe, ez a csapat fog egyszer a sírba vinni
|
| |
|
|
|
|
mac mac mac
|
| |
|
|
|
|
A Wildé egész Amerika legjobb közönsége, ezen nincs mit meglepődni, ezt előre lehetett tudni, hogy ilyen szempontból a legnehezebb ellenfelet kapjuk.
|
| |
|
|
Válasz masterpiece hozzászólására (#44635) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem a nézők részéről is van hiányérzetem. Egyáltalán nem vagyunk félelmetes közönség. A Wildé ebből a szempontból sokkal jobb.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tőlem akár Clishe is ütheti, pedig őt utálom, csak mi nyerjünk.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44632) |
|
|
|
|